Зачем и почему Финляндия и Швеция устремились в НАТО

Психология

Зачем и почему Финляндия и Швеция устремились в НАТО. Именно почему и зачем, а это далеко не одно и то же.

Я полагаю, что факт подачи заявки выступления в НАТО со стороны Стокгольма и Хельсинки, это очень и очень опасный симптом. Я бы даже сказал, что это предельно опасный симптом, говорящий о том насколько в серьезном и опасном положении находится сейчас Россия. Я здесь нисколько не преувеличиваю.

Естественно, что сами по себе армии и Швеции и Финляндии принципиально ничего не меняют, ну что-то там они добавят блоку НАТО, но это не самое страшное финны вступили, шведы вступили в блок НАТО, спасайся кто может. Это конечно смешно. Несмотря на то, что армия у них есть, и ВПК в Швеции серьезные есть, это все верно.

Не столь уж опасно, я считаю, и размещение на территории Швеции и на территории Финляндии ударных вооружений НАТО. Да действительно подлетное время будет предельно низким особенно к Калининграду и Петербургу, все верно. Но все же, эти ракеты можно было разместить и в Прибалтике, это принципиально ничего не меняло. Что под Хельсинки они будут стоять что под Таллином, так что принципиально здесь особо ничего не меняется для России, но почему это опасный симптом?

А именно потому, что сам факт подачи этих заявок говорит о том, что на западе очень сильна вера правящих кругов в то, что Россию они смогут сокрушить, и в то, что сейчас предстоит ни много ни мало, дележ Российского наследства. И, опять-таки я не думаю, что я здесь преувеличиваю.

Но давайте по пунктам: почему Швеция и Финляндия сейчас устремились в НАТО.

Официально их позиция известна. Россия устроила спецоперацию на Украине, мир в опасности, сегодня Россия разбирается с Украиной завтра она задумает разобраться с Финляндией со Швецией. Поэтому, ради обеспечения безопасности наших стран, давайте-ка мы устремимся в этот блок и под ядерный зонтик Соединенных Штатов. И в официальных документах, которые подавались везде и всюду, говорится вот об этой самой безопасности, которую нужно срочно сохранить.

Но говорить конечно можно все что угодно, однако предполагать, что руководители Финляндии и Швеции — это сплошь не совсем адекватные люди, я думаю, что не приходится. Слишком очевидно, что России абсолютно не выгодно никакое обострение отношений с Финляндией и Швецией. Что для России нет ничего более выгодного, с военно-стратегической и экономической точки зрения, чем нейтралитет Швеции и Финляндии.

Швеция и Финляндия, как подчиненные России страны — это бред сивой кобылы. Это все очевидно, именно на уровне очевидности. Не понимать этого руководители этих стран не могут. Дураки? — извините, не верю. Во главе государств и правительств бывают мерзавцы, бывают мошенники, бывают жулики, кто только не бывает. Но вот дураков не бывает точно. В дураков наверху, я не верю и не верил никогда.

Далее, не могут эти господа не знать и того, какую выгоду и Финляндия, и Швеция имеют от своего нейтралитета, нейтралитета именно в противостоянии Запад-Россия. Финляндия просто сказочно на этом нейтралитете обогатилась во времена Советского Союза.

Швеции нейтралитет в экономическом плане дал ох как много, и в первую мировую войну, и во вторую мировую войну, и позволил избежать всех разрушений, которые пережили остальные европейские страны. Так что, опять-таки плюсы от нейтралитета колоссальны, и они вдруг от него отказываются и вступают в блок НАТО.

Да, есть еще версия о том, что якобы Соединенные Штаты выкрутили руки и принудили «слабых маленьких мира сего» Швецию с Финляндией вступить в блок НАТО. Есть такая версия, она высказывается.

При всем могущество Соединенных Штатов, если бы финны со шведами не хотели туда вступать, они бы этот процесс могли элементарно затянуть на длительный период, взять под козырек сказать яволь, слушаемся и повинуемся, что прикажет барин из Вашингтона, то и сделаем.

И прочее, прочее, но при этом выдумать 1000 и одну причину, почему это нужно будет сделать не сегодня завтра. Надо провести референдум, надо собрать согласие всех партий, референдум именно сейчас невозможно в силу тех или иных причин, и так далее, итоги референдума не дают однозначного ответа. То есть возможностей тянуть, даже когда великая держава малой державе выкручивает руки, всегда более чем достаточно.

Ни шведы, ни финны, даже не попытались этого сделать. Они вступают именно в ускоренном режиме, и этот ускоренный режим они сами везде и всюду провозглашают. Значит у них есть для этого какие-то очень серьезные причины. Зачем им нужно срочно, именно срочно, не откладывая в долгий ящик оказаться в составе блока НАТО.

Опять-таки подчеркиваю, что версия о том, что они все жутко испугались того, что русские танки завтра окажутся в Хельсинки и в Стокгольме, это оставим в стороне. Это для не совсем умственно адекватных людей. А вот для того, чтобы понять почему они туда и за чем устремились, давайте-ка сначала вспомним, а что из себя представлял нейтралитет, от которого они теперь столь дружно отказываются.

Точнее, они отказались от него несколько раньше. Так вот откуда он взялся, этот нейтралитет? От любви к миру от какого-то пацифизма? От здравого расчета? Вот будем мы нейтральными, то нам будут какие-то выгоды? Которые они действительно получили.

Нет, совершенно нет. И те, и другие стали нейтральными только по одной общей причине, причина у них была одна общая. И шведы, и финны получили от России так, что больше получать не захотелось. Им пришлось поднять кверху лапки и кричать: «Дяденька я больше так не буду, только не бейте, на веки вечные зарекаюсь — с сегодняшнего дня до скончания веков я нейтральный, я белый и пушистый». Преувеличиваю? Опять-таки нет.

Давайте-ка вспомним, откуда этот нейтралитет, например, у Швеции взялся.

Швеция между прочим была одна из самых агрессивных держав прошлого, и не просто агрессивных держав прошлого, а держав, которые претендовали на лидерство в Западном мире. Да, мы как-то привыкли что шведы они где-то стороне, что когда-то мы с ними при Петре в Северной войне воевали, но мы историю Швеции знаем как-то не совсем хорошо.

Мы забываем о том, что, шведы как минимум с середины 16 века, пытались стать лидерами Западного мира. Они строили великую Швецию, которая должна была диктовать свою волю всей Европе. Они создавали государство, которое должно было включать в внутри себя Балтийское море, так называемая кольцевая форма империй. Та форма, которую использовали в свое время римляне, когда Римская Империя располагалась по берегам Средиземного моря. Идеальная форма, как считают многие геополитики.

Если учесть, что в те времена не было авиации, не было железных дорог, то такая форма обеспечивала просто самую эффективную систему связи всех концов государства. Моментальную переброску вооружений и войск в любую точку своего государства. Обеспечивала экономическую взаимосвязь всех частей государства, и за счет этого экономическое процветание.

Так вот шведы шестнадцатого века последовательно, не уклонно, не жалея ни чужой, ни своей крови завоевывали побережье Балтики. И они практически это сделали. Весь скандинавский полуостров был их. Данию они поставили на колени. Померанию, север нынешней Германии и Польши (юг Балтики), они поставили под свой контроль. Они не просто так участвовали во всей этой тридцатилетней войне.

Их знаменитейший король Густав Адольф, не от того что ему очень нравилась повоевать, отправлялся за три девять земель в Европу сражаться. Это все была война за то, чтобы сделать Балтийское море внутренним морем Швеции, а шведское господство по всем берегам. В том числе северные районы нынешней Германии. Померании тогда (там, где ныне Калининград). Прибалтику они кстати тоже прибрали к своим рукам.

И вот когда у них уже практически все было в кармане, когда они уже даже пытались и Речь Посполитую в основном поставить под свой контроль, то есть восточную Европу. Вот в это время, на беду шведов неожиданно, неизвестно откуда взял, да и появился московит, Петр I Великий. И своим топором начал прорубать окно в Европу, а прорубая само окно в Европу он разрубил то самое государство, которое создавали шведы по берегам Балтики.

Именно Петр I пустил под откос усилия не одного поколения шведских правителей, шведского народа. Обесценил все те усилия, которые они предпринимали, всю ту кровь, которую они пролили, и лишил их колоссальных дивидендов, на которые они рассчитывали.

И не случайно, что те же самые шведы, после Северной войны в 18 веке (у нас опять-таки как-то считается, что Северная война и после этого шведы там стали белыми и пушистыми) дважды пытались добиться реванша. При Елизавете Петровне была такая попытка — была русско-шведская война, закончившаяся полным поражением Швеции.

Затем они попытались отыграться при Екатерине Великой. Воспользовавшись тем, что Россия была повязана войнами с Турцией, с Османской империей, опять была война, опять было нападение именно Швеции, и цель была, переиграть результаты Северной войны и не только.

Кстати, у них тогда планы были обширнейшие. Если посмотреть условия, которые выдвигались Петербургу, то там, между прочим, был такой очень интересный пункт в наше время, как требование к Российской империи вернуть Крым Османской империи. Вот это тоже шведы требовали тогда в конце 18 века, но опять получили так, что мало не показалось.

Но, все же полную охоту и им не отбили. Так вот последняя война, это уже при Александре первом 1808-1810 год, война, по итогам которой, шведы потеряли Финляндию. Не от того, что русским очень нужна была Финляндия в составе Российской империи, а от того, что именно с территории Финляндии, Швеция в течение длительного времени не только в 18 в 17, а и в 16 веке и в 15 веке, совершала походы против России.

Вот для того, чтобы максимально от этого буйного соседа отделиться, Россия тогда и присоединила к себе Финляндию. Шведы тогда такой урок получили, что после это уж они сказали: «Нет, нет, нет, все, все, больше не надо, мы теперь нейтральные, мы мирные люди».

Потом они даже изобрели сказочку о том, как они благодарны России. Я помню, когда был юбилей 2009 году Полтавской битвы, то в шведской прессе и шведы, которые выступали на разных конференциях, они говорили, как мы благодарны Петру Великому за поражение под Полтавой за то, что он отбил у нас великодержавные инстинкты, которые другие народы заставляли воевать бог знать сколько веков еще. А вот мы мол, с тех пор осознали, что главное это не война, главное это благосостояние своего народа.

Ну естественно, что они делали хорошую мину при плохой игре, ну а наши либералы, которые эту шведскую сказочку везде и всюду транслировали, они конечно это делали с другой целью, чтобы объяснить нам русским, как это глупо побеждать войны. Проигрываете войны и тогда вам все будет хорошо.

Это по Швеции, откуда у них взялся нейтралитет.

100 лет пришлось убить, прежде чем они осознали ценность нейтралитета. Но осознали правда надолго, аж до начала 21 века, сначала 19 до начала 21 века. 200 лет… неплохо мы их тогда уму-разуму учили, при Петре, Елизавете Петровне, Екатерине Великой и Александре первом.

С финнами история ведь та же самая. Финляндия получает независимость и становится государством. В сущности, из рук России возникла финская государственность в декабре 17 года. И что дальше? Сразу же начинается советско-финская война.

Финляндией это все преподносилось как стремление защитить себя от большевистского нашествия, спасти себя от этих страшных варваров и прочее, прочее, прочее. Рассматривать все это в рамках гражданской войны, отсюда обеление того же Маннергейма, который вовсе не был сепаратистом — это слуга царю, отец солдатам, русский генерал, но против большевиков.

Все это конечно хорошая красивая сказочка, только мы тоже хорошо помним, что, когда эти самые финны, которые сражались якобы против красных, а не против России, получив из рук (правда красных кстати) русских властей свою независимость, так вот, заняв Выборг, они устроили резню всего русского населения. Включая белых царских офицеров, их семьи, жен, детей.

И их эти борцы с большевизмом расстреливали беспощаднейшим образом, и мы также помним, что этот рыцарь без страха и упрека господин Маннергейм, якобы всегда верный присяге царю и отечеству, произнес тогда «Клятву меча» — о том, что он не успокоится и не сложит этот меч в ножны до тех пор, пока вся Карелия не станет финской.

Было это? — Было. Не удалось.

Тогда конечно Россия не имела возможности научить новоявленное государство как себя надо вести. Решительной победы еще не было, но чуть-чуть получили… не успокоились. Следом было 2-ая советско-финская война, именуемая в историографии «Карельским восстанием».

То есть, напрямую они уже не решились атаковать Россию, а провоцировали восстание якобы местного населения, и отправку туда воевать добровольцев. Мол не финская армия воюет, это вот добровольцы, ну как и там, мы не с России воюем мы с большевиками воюем, так и здесь это добровольцы который поехали сражаться за свободу Карелии. Опять не удалось.

В 1939 году третья попытка была. Да, начиналась война после ультиматума России (Советского Союза), но это был вполне здравый ультиматум, который был направлен именно на обеспечение безопасности России. Для того, чтобы вот этот сосед, хоть и молодой, но очень буйный, проявивший свои наклонности, не имел возможности в ближайшие годы на Ленинград нападать.

Война закончилась опять-таки поражением Финляндии, но не настолько, чтобы они все осознали. И потом была еще одна Советско-Финская война в рамках Второй Мировой войны, в рамках Великой Отечественной войны. Которую финны любят называть войной продолжение. Вот тут они уже получили по полной. И по итогам этой войны, им пришлось объявить себя белыми пушистыми во веки вечные, объявить себя нейтральными, что им кстати сказать окупилось сторицей.

Но опять-таки подчеркиваю, и те, и другие, стали нейтральными только от того, что не быть нейтральными, было для них равносильно гибели. От того, что они получили такие удары, которые выдержать не могли. Страх обеспечивал их нейтралитет, и ничего больше.

Не экономический расчет или еще что-то, а только страх и поэтому сразу же как только Советский Союз рухнул, и там и там засуетились, и зашевелились. Страх начал проходить. И фактически, уже к началу 21 века ни Финляндия, ни Швеция, не были нейтральными государствами. Даже дэ юре, их уже нельзя было считать нейтральными государствами.

Швеция принимала участие в агрессии против Ливии. И вступление в Евросоюз это означает вступление во все оборонные программы Евросоюза. Они были и раньше, это только у нас так говорили, что Евросоюз — это объединение исключительно на экономических и гуманитарных ценностных основах, о неких европейских ценностях, пример всему человечеству.

Военная составляющая там была всегда, и кстати, напомню еще одну очень интересную деталь есть такое положение в геополитике о том, что, линии экспансии тех или иных народов в веках в общем-то не меняются. Это над культурные доминанты не меняются.

Так вот, в начале уже двадцать первого века, может быть помните была такая программа, но она и сейчас остается, этого самого миролюбивого Евросоюза под названием «Восточное партнерство». Программа, которая была направлена на то, чтобы поставить под контроль Евросоюза восток Европы, ну точнее бывшие союзные республики по западной границе Советского Союза. Это Белоруссия, Украина, Молдавия, Армения, Грузия и Азербайджан.

Чтобы эти республики стали подконтрольными Евросоюзу, создали «Восточное партнерство». А кто там был главными закоперщиками? Да, как бы основную роль теневого управленца играла Германия. Но сама она на первый план не выходила. А вот главную скрипку во всех этих действиях «Восточного партнерства» играли две стороны: Польша и Швеция. Да да, та самая Швеция.

Самую высочайшую активность во всех мероприятиях во всех программах Евросоюза на Украине проявляла Швеция, которая конечно же так была рада, что под Полтавой получила по зубам, и с тех пор занималась исключительно своей экономикой.

Но при первой же возможности, шведы снова оказались на Украине, и снова занялись тем, чтобы сотрудничать с украинскими самостийниками против России, как это было при короле XII. И чтобы уж совсем не было сомнений насчет того, что они уже не первый год не нейтральны, напомню о созданном Британией объединенном экспедиционном корпусе.

Это вне НАТО. Это корпус именно британский, это их глобальная инициатива, это их политическая игра. Но в этот корпус входят и Швеция, и Финляндия. Там есть и Прибалтика, там есть и Дания, вся эта северная группировка — она там.

Они проводят военные учения уже не один год, все это есть. И более того, вот недавно буквально, как только был поднят вопрос об ускоренном вступлении Швеции и Финляндии в блок НАТО, министр иностранных дел германии она сказала:

«Но это же не проблема, чисто формальная процедура потому что фактически и шведы, и финны уже находится в блоке НАТО, мы с ними давным-давно самым тесным образом в военной сфере сотрудничаем».

То есть назвала все вещи своими именами почему они там оказались. Они оказались там потому, что потеряли страх после крушения Советского Союза. Решили, что угрозы для них больше нет, кстати это вот к вопросу о том, что они сейчас испугались угроз.

Вот именно отсутствие страха перед угрозой с Востока обусловило то, что они перестали быть нейтральными.

А вот дальше возникает вопрос, а зачем же сейчас они, вдруг задрав штаны побежали формально стать членами НАТО, если они уже не нейтральные. Это все хорошо знали. Если они уже де-факто интегрированы в структуру НАТО, это все хорошо знают.

Если опять-таки, русские танки не приближаются ни к Хельсинки, ни к Стокгольму, кстати если бы такая угроза была, то они как раз нейтралитет свой везде и всюду, на каждом углу пропагандировали. Так зачем они теперь побежали, что они хотят получить?

Не Вашингтон, а они. А устремились они туда сейчас потому, что решили, что настал час, когда России может скоро не стать. Они искренне поверили, что вот это противостояние, у нас все еще пытаются это иногда представить, что это просто спецоперация на Украине, хотя буквально дня два назад Лавров в общем-то абсолютно точно сказал, что запад ведет против нас тотальную гибридную войну.

А тотальная война, хоть и гибридная — это война на уничтожение. Так вот в Хельсинки и в Стокгольме явно решили, что раз весь Запад, эта такая колоссальнейшая махина, пошел тотальной пусть и гибридной войной на Россию, то у России шанса выстоять нет.

А если у России нет шанса выстоять, то вот здесь то, и пришло время для реванша. Пришло время для того, чтобы свести старые счеты, для того чтобы наконец отыграться за все эти, у шведов века, а у финнов десятилетия нейтралитета. Вынужденных улыбок, вынужденной дружбы, вынужденного сотрудничества.

Потому, что они решили, что если сейчас не успеть, то завтра, когда запад сокрушит Россию, им ничего не достанется.

Им скажут, ну да, вы действительно с нами сотрудничали, де-факто вы включены в структуры НАТО, но де-юре вы не воевали, в этой самой тотальной гибридной войне против России. С какой стати вам что-то причитается? Вам ничего не причитается.

Так вот ответ на вопрос зачем: они себя почувствовали падальщиками, они решили, что мы уже все, русского медведя сейчас будут расчленять, и кому-то что-то должно обязательно перепасть.

В Финляндии вспомнили про ту самую «клятву меча», которую давал Маннергейм — их национальный герой, и они уже грезят о Карелии в своем составе. Интереснее конечно больше чем грезят шведы, если учесть, что их реванш подразумевает в общем то отсутствие Финляндии как государства, и не только Финляндии, а и тех же прибалтов, переход собственности на южное побережье Балтийского моря и прочее, прочее.

Ну, конечно, они на это сейчас не будут педалировать. Им сейчас бы главное с русскими рассчитаться. Это кстати, опять-таки говорит о том, какую роль в политике играют эмоции и чувства.

Вот у шведов сейчас что-то материальное получить шансов немного, а вот у финнов да. Но поучаствовать в разделе русского медведя ох как хочется, ох как два века об этом мечталось, и теперь упустить такой шанс. Поэтому они так и кинулись, поэтому они и просят об ускоренной процедуре, поэтому, я не сомневаюсь, что они выполнят все требования Турции, которые тоже прекрасно понимают, что движет этими маленькими северными городами народцами и выкатила такие требования по поводу их приема, что мало блоку НАТО не покажется.

Но выполнить, во всяком случае свою часть, то что требуют турки от шведов и финнов они, это сделают. Для них сейчас, самое главное поквитаться с Москвой поквитаться с Россией. Выместить все свои комплексы какие у них только есть.

Вот это мы должны понимать. Первоисточник действий и Финляндия, и Швеция. Именно поэтому я считаю, что их ускоренная заявка на вступление в НАТО это очень опасный симптом.

Это не говорит о том, что мы слабы. Это говорит о том, как воспринимают они перспективы. И это говорит о том, что они не сомневаются в том, что, они ведут борьбу против нас на уничтожение.

Что они не собираются, они хорошо знают намерения своих старших товарищей, кому они сейчас в блок запросились, что речь не идет о том или ином компромиссе, пусть может быть даже максимально невыгодном для России, речь идет о том, что, поставлена цель Россию ликвидировать.

Это не значит, что у них это получится, но я повторяю, вот этот шаг дипломатический Стокгольма и Хельсинки, показывает со всей очевидностью: цель запада — ликвидация России в прямом физическом смысле этого слова. И уверенность, во всяком случае части запада, а может быть кстати большей части, что у них это может получиться. А вот это уже опасно действительно. Это несоизмеримо более опасно, чем размещение любых ударных комплексов на территории Финляндии.

Противник, который хочет тебя уничтожить, и при этом переоценивает свои силы, вдвойне опасен. Потому, что он может совершить неадекватный шаг. И такое в нашей истории бывало. Поэтому к этому нужно относиться со всей серьезностью.

Ну а по поводу того, что конкретно делать? Конкретно делать только одно — доводить до победы специальную военную операцию, и не суетиться сейчас по поводу шведского и финского членства в НАТО.

Как кто-то предлагает уже что-то разворачивать и т.д. зачем разбрасывать силу. Будет доведена операция на Украине до его логического конца. Очень у многих руководителей великих держав, действительно великих держав запада, в голове прояснится.

И они поймут, что «Съесть-то он съесть, да хто ж ему дасть».  Да хотелось бы конечно, Россию ликвидировать полностью, но судя по тому, что она смогла провести эту операцию, лучше не рисковать. Лучше на тех или иных условиях договариваться.

Ну а то что при этом господа из Хельсинки и Стокгольма ничего не получат, в плюс я имею ввиду, это уже их проблемы. А то, что они очень много потом получат в минус, это тоже их проблемы. И не нужно сомневаться в том, что они в этот минус очень много получат.

Такое желание поквитаться с Россией, как показывает исторический опыт, даром не проходит.

Ну и последнее, что на это можно сказать, еще одно. Это то что, предавать легко, легко объявлять о новом мышлении, о новом мире. В 20-ом веке все не так как 19-ом. В 21-ом, все не так как в 20-ом. В 21-ый век с империей не войдешь. Помните все это?

То, что делалось веками, великими государственными деятелями России, было спущено в кратчайший срок Горбачёвым с Ельциным. А вот теперь нам придется все это восстанавливать, и добиваться того, чтобы тот страх, который обеспечивал безопасность нашего государства.

Тот страх, которого добились, и Пётр Великий, и Елизавета Петровна, и Екатерина Великая, и Александр I, и Сталин, чтобы этот страх, к нашим соседям снова вернулся. Что делать? За предательство Горбачёва и Ельцина придется теперь нашему поколению работать, а так мы могли бы пользоваться тем что было сделано нашими предками, но сами спустили в песок.

Это хороший урок, такого больше, никогда не совершать. И понимать, что сказки про сегодня это не вчера, говорят либо дураки, либо враги.

Автор: Игорь Сергеевич Шишкин — Российский историк и политолог.

Источники:

Транскрибация выступления политолога Игоря Шишкина на канале «ДеньТВ»: https://youtu.be/PQMd12sYVVg

Оцените статью
( 3 оценки, среднее 5 из 5 )
Женский журнал Дама Плюс
Добавить комментарий